- Último
- Tendencias
ANUNCIOS
Los audios, videos y documentos revelados por ‘The Intercept Brasil’ vuelven a dejar el guión al desnudo sobre el caso del ex presidente Lula Da Silva, con que claramente comprueba que ha sido victima de un complot politico y de un juego muy “sucio.” Esto podria ser el comienzo y la apertura hacia la verdad de un caso de corrupcion de enormes dimensiones en Brasil sin precedentes alguno.
El caso empieza a dar un giro inesperado. La revelación puso en duda la investigación que llevó a Lula a la cárcel. El impacto fue alto a nivel internacional y local. Al día siguiente, la segunda corte del Supremo Tribunal Federal reanudó el debate sobre un recurso de ‘habeas corpus’ que se había presentado para que se libere al expresidente. Y además, el Consejo Nacional del Ministerio Público de Brasil anunció que va a investigar el intercambio de mensajes entre fiscales de Lava Jato y el juez de la misma causa (y ahora ministro) Sergio Moro.
El medio recibió —por medio de una fuente anónima que habría realizado ‘hackeos’— años de archivos y conversaciones privadas del equipo de fiscales detrás de la investigación ‘Lava jato’. En síntesis, se puede ver a jueces y fiscales organizarse para perjudicar a Lula y a Moro (cosa que por ley tiene prohibido).
Dirigida por Glenn Greenwald —el premiado periodista que en 2013 publicó las revelaciones de Edward Snowden—, la investigación de The Intercept analizó el material, lo puso a resguardo en servidores fuera del país y lo reveló en forma de tres artículos:
– El primero relata cómo obtuvieron la información y con qué criterio la publican: no muestran nada personal, sólo
lo que implica interés público.
– El segundo cuenta cómo se tramó el modo jurídico de impedir que Lula Da Silva pudiera dar entrevistas a los
medios de comunicación antes de las elecciones, ya que —evaluaban— podía beneficiar ya no a él —a quien no lo
dejaron candidatearse— sino al Partido de los Trabajadores (PT) en su conjunto.
– En la tercera nota muestran que el propio fiscal tenía dudas respecto de las denuncias contra el ex presidente
hasta unos días antes de hacerla y que el juez de la causa —que se supone debe ser imparcial— opinaba y daba
consejos sobre la investigación que más tarde él juzgaría. En todo momento es explícito que los motivaba el
deseo de que el Partido de los Trabajadores no ganara las elecciones de 2018. Incluso una fiscal cuenta que
“reza” para lograr el milagro de que el PT no vuelva al poder.
Una de las principales revelaciones de ‘The Incercept’ remite a una historia muy particular. El 28 de septiembre de 2018 (menos de diez días antes de la primera vuelta de las elecciones brasileñas del 7 octubre de 2018) un juez de la Corte Suprema autorizó que Lula Da Silva (entonces ya condenado a 12 años de prisión por corrupción) diera entrevistas a los medios. Fue en respuesta a un pedido del diario Folha de San Pablo.
Ni bien se conoció esa decisión, el grupo de chat de Telegram entre fiscales que ahora sale a la luz se puso al rojo vivo. Empezaron a pergeñar cómo bloquear esa decisión. Incluso explicitaron su temor a que el PT volviera al poder. Según la publicación, “pasaron horas” hablando de esto y “parecía más una reunión entre operadores anti-PT que una conversación entre fiscales supuestamente imparciales”.
Estas fueron parte de esas conversaciones reveladas:
— Qué chiste!!!! Repugnante!!! — tipeó una de las fiscales, que después agregó que le parecía un circo y que estaba “muy preocupada por un posible regreso del PT” (con lo que la entrevista a Lula podía colaborar) y que rezaba mucho a Dios para que un milagro los salvara.
— Mafiosos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — respondió otra fiscal
En paralelo, Deltan Dallagnol —procurador de Brasil— chateaba con una amiga. Lamentaba lo de la entrevista y entre ambos quedaba claro que el objetivo era impedir el regreso del PT.
Según la información, queda al descubierto “que los fiscales más poderosos de Brasil —que han pasado años insistiendo en que son apolíticos— intentaron evitar que el PT ganara las elecciones presidenciales de 2018 al bloquear o debilitar una entrevista previa a la elección con el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva”.
Ese mismo día, pero más tarde, el Partido Novo (liberal, surgido en 2015 y todavía con muy poca representatividad) presentó un recurso al que un juez reaccionó dictando una medida cautelar mediante la que se le prohibió a Lula dar entrevistas.
El 29 de octubre de 2018, el PT perdió las elecciones en segunda vuelta y Jair Bolsonaro ganó con el 55 % de los votos, cuando se sabia que Lula Da Silva y el partido del PT encabezaban las encuestas, augurando hasta una victoria. Recién después, la Corte Suprema empezó a autorizar entrevistas al ex presidente.
Una de las acusaciones más conocidas a Lula da Silva, fue la de que el ex presidente habría recibido un departamento triplex frente a la playa como un soborno para conseguir contratos en Petrobrás. Hubo todo tipo de cuestionamientos a esta hipótesis pero su efecto mediático ya no tiene marcha atrás. Las preguntas —ahora se sabe— también ‘merodeaban’ al propio fiscal Dallagnol, según estas charlas grupales develadas por ‘The Intercept Brasil’: el hombre dudaba de si el triplex era en realidad el de Lula y si tenía algo que ver con Petrobrás. Es decir, dudaba de todo.
El 9 de septiembre de 2016 (menos de una semana antes de acusarlo), Dallagnol escribió: “Van a decir que estamos acusando en base a artículos de periódicos y evidencias frágiles (…) Todavía me da recelo la conexión entre Petrobrás y el enriquecimiento…”
Unos días después vuelve a escribir al grupo, contento de haber encontrado un artículo de O Globo de 2010 en el que se menciona el triplex (aunque no dice nada de Petrobrás). Ese documento lo utilizará Sergio Moro dentro de la prueba al momento de condenar a Lula Da Silva.
La presentación en power point de Deltan Dallagnol en la que incriminaba al expresidente brasilero de todos los modos posibles fue altamente conocida.
En la develación de ‘The Intercept Brasil’ figura que el propio Dallagnol le escribió en un mensaje a Moro que “hicieron todo lo posible para caracterizar a Lula como el líder máximo del esquema de corrupción”. El juez le respondía dos días después: “Definitivamente, las críticas a su presentación son desproporcionadas, mantente firme”.
No es la única cita que demuestra —textual del diario ‘The Intercept Brasil”- una conspiración impropia y poco ética entre Dallagnol y Moro sobre cómo estructurar mejor el caso de corrupción contra Lula, aunque Moro estaba legalmente obligado a juzgar el caso como un árbitro neutral”. En otros mensajes apura la investigación, da consejos, informa de sus futuras decisiones.
Públicamente, siempre lo negó: dijo que él como juez no tenía estrategia y que no investigaba porque no le correspondía. En general, no conviene creerle a casi nadie cuando dice que es ‘apolítico’. Pero en este caso supera las peores previsiones al pasar de ser ‘juez imparcial’ (condenó al expresidente a nueve años y seis meses de prisión) a ministro de Justicia del Gobierno que ayudó a ganar las elecciones, el del ultraderechista Jair Bolsonaro.
Los artículos de ‘The Intercept Brasil’ han tenido fuerte impacto impacto en medios locales e internacionales. Se han pronunciado políticos de gran envergadura, tambien funcionarios del cuerpo judicial. Se concluye la gran herida que deja esto para el sistema judicial-y politico- de ese pais este escandalo de corrupcion.
Con esto se reabrió el debate sobre la potencial liberación de Lula (en función de un ‘habeas corpus’ que se había presentado a favor del ex presidente) sino que la Corregiduría del Consejo Nacional del Ministerio Público de Brasil (el órgano que controla la actuación de los fiscales) anunció que va a investigar todos estos mensajes muy a fondo. Explicitaron que lo decidieron por la amplia repercusión y que lo realizado por los funcionarios “podría caracterizar una falta funcional muy grave”. Además, subrayaron la importancia de que la ciudadanía pueda confiar en ese órgano.
Sus abogados (de Lula) dieron a conocer un comunicado en el que piden “el establecimiento urgente de la libertad plena” de su defendido. “Es víctima de ‘lawfare’, que es la manipulación de las leyes y de los procedimientos jurídicos para fines de persecución política”, escribieron.
El fenómeno conocido como ‘lawfare’ o ‘guerra judicial’ se trata de un modo de combatir adversarios políticos combinando acciones jurídicas con apariencia de legítimas y sus correspondientes reflejos en los medios de comunicación.
La expresidenta Dilma Rousseff avaló y dijo por twitter que lo corrupto del proceso implica la liberación de Lula.
En un tuit fijado en el perfil de Dallagnol destaca una parte: “Los fiscales de Lava Jato se doblegaran ante la invasión inmoral e ilegal, extorsión o intento de exponer vidas personales y profesionales”. Y linkea la declaración del Ministerio.
Sergio Moro, por su parte, comunicó: “Sobre supuestos mensajes que me involucrarían publicados por el sitio Intercept el domingo 9 de junio, se lamenta la falta de indicación de fuente de persona responsable por la invasión criminal de celulares de fiscales”. Respecto del contenido de los mensajes, Moro dice que “no se vislumbra ninguna anormalidad”.
En cuanto a las figuras públicas, el primero en pronunciarse fue el ex presidente Lula Da Silva que ha estado luchando durante bastante tiempo para que la verdad salga a la luz. “La verdad prevalecerá”, fue la frase que apareció en su tuiter recientemente.
